anyone wants to draw mohammed?

בקטגוריה 24 בפברואר 2006 מאת צחי

in response to the recent resent expressed by some mulsims about the mohammed cartoons, a web site was set up where everyone can submit their own views about mohammed, in graphics. have fun!

בקטגוריה general, politics | תגים | להגיב

נגמר דור תש"ח

בקטגוריה 21 בפברואר 2006 מאת צחי

אם לא שמתם לב, אלו הבחירות הראשונות בישראל בהן כל המועמדים לא נלחמו בפלמ"ח/אצ"ל/הגנה/לח"י/שירתו במוסדות היישוב היהודי. כל המועמדים נולדו לאחר קום המדינה, או לא במדינה, או היו צעירים מאוד אז (בן כמה אולמרט הזה?) . עכשיו, כשדור המייסדים יצא מהזירה הפוליטית, אנחנו צריכים להסתדר לבד, ולהמשיך לנווט את המדינה אל העתיד. אני מקווה שלא נחרב את זה.

בקטגוריה general, politics | להגיב

your life or your honor, or both.

בקטגוריה 18 בפברואר 2006 מאת צחי

so far nearly 30 people were killed in riots following the mohhamed cartoons posted at Jyllands-Posten. is it worth it? is the honor of the "prophet" worth the lives of so many people? further more, i am certain that these riots are completely avoidable. remember, they started only now, after some good souls in denmark made sure they reach the right people in the arab world. they were first published in september, and a month later in the egyptian al-fager, in the heart of the arab world, without a hitch. the only conclusion is that these riots started by people, probably governments, who wanted to divert public attension from their own doings. and from there, it continued to roll without control. these are the people the muslims should be angry about, people who brought the death of dozens of muslims, and not some small paper in denmark nobody would have heard about if it wasn't for all of this.

on the other side, it's good to see these riots. the lack of any tollerance to criticism or freedom of speech in the muslim culture expresses very well the difference between the western civilisation and the arab one, and show why these two can't co-exist peacefully. the increasing number of muslims in europe will eventually lead to some kind of explosion, as long as the arabs keep their heritage. at some point, europe will have to decide, if it becomes an extension of the middle east, where women are murdered if they date someone without their brother's permission, or keep their heritage, which brought them to be part of the most technologically advanced civilisation.

בקטגוריה general | תגים | תגובה אחת

Ben Goodger on Mozilla's history

בקטגוריה 10 בפברואר 2006 מאת צחי

ben goodger , a key developer of Firefox , wrote an outragous post about the history of firefox and mozilla, since the old netscape 4 codebase was thrown out and the Next Generation Layout engine started development. here's my comment on it, for the record:

so, netscape is dead long enough for you to bash all over it?

FYI, when i first opened NS6 and saw the Modern them, the first thing i said was "WWWWOOOWWWW, that's BEAUTIFUL!!!!!" and i haven't changed my opinion since. the "classic" them is plain ugly IMO. because it was the default theme, and many people didn't notice it can be replaced, people thought it was NS4. one local reviewer wrote that "it remideds the happy old days of netscape".

today i use the Suite (and will use SeaMonkey once i finish the l10n work on it). i often find features missing in firefox, and the bookmarks manager is just annoying.

you talk about the lack of vision and direction. who was at the head of mozilla.org then? wasn't that the very same mitchel baker that stands there today? where was she? what did she do? it appears like she was one of the people responsible for all this. today she is your boss, isn't she? do you think she is a bad manager?

i didn't see anything in your writing against a browser+email client application as a concept. what made you support the browser-only firefox then?

and finally, what were your mistakes? were there any? or are you the genious that knows everything and never wrong?

you are a hipocrate, mr. goodger.

בקטגוריה general, מחשבים | תגים | להגיב

מוות לחירות

בקטגוריה 7 בפברואר 2006 מאת צחי
י' גורביץ, שאני חושד שהוא יוסי גורביץ שכותב לפעמים בנענע , פרסם את הטוקבק הבא בתגובה למאמרה של עירית לינור , בו היא מסבירה מדוע "גן עדן עכשיו" לא ראוי לאוסקר:

רצוי לשים לב לברית המוזרה שנוצרה בין הקנאים שבמוסלמים ובין הפוסט-מודרניסטים. האנשים האמונים על הטענה שאין הבדל מוסרי בין תרבויות, מתייצבים מיד לצד האיסלמיסטים, במחאה על פגיעה ברגשותיהם של כורתי הדגדגן, האנסים על פי דין, עורפי העיתונאים, מפיצי ה"פרוטוקולים של זקני ציון" ומחנכיהם של המחבלים המתאבדים. אמונים על שיטתו של אלילם מישל פוקו, ששיבח את משטר חומייני עם הקמתו. מאמריו של פוקו על המהפכה החומייניסטית, מעניין לציין, הם היחידים שלא תורגמו לעברית. הם מנסים להסביר לנו שאיום בפצצה הוא צורת מחאה. האנשים שמבחינתם ג`ורג` בוש גרוע מאוסמה בן לאדן יזעקו חמס אם, בשל לחץ, יסיר מוזיאון "יצירת אמנות" המציגה את הבתולה מאריה כשהיא מרוחה בצואת פילים. אבל יאמרו לנו שאנחנו "צריכים להתחשב ברגשותיהם" של שונאי החירות. אז זהו, שלא. החירות כוללת את הזכות לפגוע. אחרת, לא היו לנו כתבי וולטר, שפגעו בהמוני מאמינים נוצרים; כתבי פיין, שפגעו בהמוני תומכי העריצות; וכל מורי הדרך מן החשיכה של האבסולוטיות פגעו, בדרך זו או אחרת, באמיתות המקובלות לפני כ-17 שנים הוציא האייטולה חומייני, זמן קצר לפני התפגרותו, פסק דין המורה על רציחתו של הסופר סלמן רושדי, והציב פרס של שלושה מיליוני דולרים על ראשו. עשרות בני אדם נהרגו במהומות שפרצו בשל כך; שלושה ממפיצי ספרו של רושדי הותקפו, ושניים מהם נרצחו. המערב שתק. החוגים הפוסט-מודרניים שתקו. קל יותר היה לכנות את תוקפי הברבריות הזו "קולוניאליסטים" או "גזענים".

והפחד משחית. דברים ברורים הופכים למעורפלים. הסערה האחרונה פיזרה את הערפל: המוסלמי שאיים לפוצץ את משרדי היילנדס-פוסטן בשל האיסלם, הוכיח שמי שצייר את מוחמד כעוטה פצצה צדק. מוחמד בווירי, שרצח את הבמאי תיאו ואן גוך בשל סרטו "כניעה", על מצב הנשים באיסלם, הצדיק את הקריקטוריסט שצייר את מוחמד האוחז בנשים כבולות. מפיצי הקריקטורות הדנים הזכירו לנו את האמת: שהאיסלם המודרני מושחת ורקוב עד היסוד; שהאלימות היא הכלי הראשון שלו; שעם ברברים אין ברית, רק הפסקת אש.

מבהיל היה לעקוב אחרי הבלוגרים הערבים בימים האחרונים: הם התחננו "כלום אינכם מבינים?". האנשים החיים תחת משטר עריצות ואימה מבינים היטב את המשמעות של הקריאה הצלולה הזו. האנשים הנאבקים על כל פיסת חירות כעל מים במדבר, מבינים היטב את מה שאנו, הרוויים בחירות, כבר שכחנו: שחופש הדיבור הוא סיבה טובה מאד למלחמה, סיבה טובה מאד למסור עליה את הנפש.

"מוות לחירות" זעקו המפגינים בלונדון. מוות, מוות, מוות: תרבות המוות מול תרבות החיים. מעולם לא הוצבו הדברים בצורה ברורה כל כך. אבל הפוסט-מודרניסטים התרגלו כל כך לערפל, עד שאין הם מבחינים באור הבוהק של האמת. לנין קרא לאנשים כאלה "אידיוטים מועילים": הם מעמעמים את הזוועות, מרככים את התועבה, מרגילים אותנו לחשוב שתרבות המוות היא, בעצם, זהה לתרבות החיים ? והופכים עצמם למשרתים הראשונים במעלה של העריצות החדשה.

בקטגוריה general, politics | תגים | להגיב

מרד?

בקטגוריה 5 בפברואר 2006 מאת צחי

מעניין, שגם בלמהרשת וגם באנרגיה לא הזכירו את דבריו החמורים של בני אלון (אם אינני טועה. זה שודר ברשת ב'), לפיהם "כאשר אנחנו נעלה לשלטון, נחליף את בית המשפט, ונחליף את הרמטכ״ל". הוא מתכנן איזו הפיכה שאני צריך לדעת עליה? האנשים האלה, שמתלוננים על המכות שקיבלו (ובצדק) בעמונה, הם אחת הסיבות להתפרעות שהיתה שם. הם לא עשו דבר כדי למנוע את ההתנגשות, ואף השתמשו בה כדי להרוויח רווח פוליטי, כפי שראינו בצילומי המשטרה. אולי הם דורשים ועדת חקירה, ביודעם שדרישתם לא תתקבל, משום שהם יודעים שאם תהיה ועדת חקירה, הם לא יצאו ממנה טוב.

אותם הייתי זורק לכלא, יחד עם כמה מהנערים שהם שילהבו.

בקטגוריה general, politics | תגים | להגיב

כי הגיע הזמן…

בקטגוריה 2 בפברואר 2006 מאת צחי

כי הגיע הזמן שמישהו יתחיל כבר את הקמפיין המזורגג! למה הם מחכים?!

בקטגוריה general, politics | להגיב

יא, בראכען!

בקטגוריה 1 בפברואר 2006 מאת צחי

ז'בוטינסקי התייחס אמנם להסתדרות, אבל היום יש לנו גולם חדש שקם על יוצרו.

היום נוער הגבעות הלך מכות עם שוטרים. אחר כך הם הלכו לטלביזיה והתלוננו. הרי כל הנערים והנערות האלה, מיטב הנוער, הלכו לשם בשביל ללכת מכות עם המשטרה. הם רצו מכות, וקיבלו מכות. אז על מה הם מתלוננים? הרי אם לא היו רוצים להתעמת עם המשטרה, היו יכולים שלא להיות שם, או לא להתבצר על הגגות. מחאה דמוקרטית זה לעמוד עם שלטים ולצעוק סיסמאות. זה לא לזרוק חול ברזלים ואבנים על שוטרים מהגג. לכן, בצדק השתמשו השוטרים בכוח כנגד הפורעים המורדים, כדי להשליט את סמכות המדינה.

לא במקרה השתמשתי במילה מורדים. מדיווחים בתקשורת, נראה שמצטברים ביו"ש יותר ויותר אנשים, בגיל 15 עד 30 ואולי יותר, שמאסו במדינה הציונית, והגיעו למסקנה שהיא כבר לא תביא להם את הגאולה ואת השלטון היהודי בכל ארץ ישראל (ובצדק). אנשים אלה כבר לא מעוניינים להיות חלק מהמדינה, ולא מקבלים את סמכותה. אני מניח שחלק מהאנשים שהיו היום בעמונה, היו מתוכם.  טוב תעשה המדינה אם תדאג להבהיר לעשבים השוטים האלה (שמספרם כניראה לא יותר מ-1000-2000) מי הריבון, ומה יקרה למי שינסה למרוד בריבון.

ראשי יש("ע) הודיעו שהפינוי הוא תעמולת בחירות של אולמרט (ראה שם). תחילה אעיר שאם זו דעתם, הרי שהם מודים שהמהלך כניראה פופולרי, כלומר רוב העם מתנגד למעשיהם ותומך בפינוי. וגם זה לטובה. שנית, אומר שהמהלך הוא לפחות בחלקו משפטי. עמונה כולה אינה חוקית, ולא רק תשעת המבנים שהורה בג"ץ להרוס, בעקבות עתירת שלום עכשיו. אך רק אותם הורסים, כי רק לגביהם עומד צו הריסה מבית המשפט. בג"ץ הורה למדינה להרוס את הבתים עד סוף החודש, ואם לא היתה עושה זאת, היה האדם האחראי אשם בביזוי בית המשפט. עם זאת, אם היה שרון עדיין ראש ממשלה, לא בטוח שהפינוי היה מתבצע. איכשהו הוא תמיד היה מצליח למשוך החלטות מהסוג הזה, ולהתעלם מהתחיבויות. הרי הוא התחייב בפני בוש לפנות את המאחזים, ולא ביצע. אז מי זה בג"ץ בשבילו? אבל אולמרט לא ניחן בכריזמה ובאדנות של שרון, ולא יכול לעמוד בפני בג"ץ. לכן, נאלץ להרוס שבב מאחז זה.

בקטגוריה general, politics | תגים | להגיב

now it's all easier

בקטגוריה 28 בינואר 2006 מאת צחי

until now, we didn't talk with Arafat, because he supported terror and refused to answer our demands. when he died, Abu Mazen became president, and we didn't have an excuse anymore. so we just didn't talk with him, saying he is too weak. now that Hammas is in power, it's all easier. it's a terrorist organization, we can't talk with a terrorist organization! now everything is fine. we don't have to talk, we don't have to give up on anything. now we know who we are fighting against. things are much clearer now.

i also read that Ismail Hania wants to form an army . that's just fine with me. it's much easier to fight an army than to fight a coward organization that hides behind civilian population.

בקטגוריה general, politics | תגים , | להגיב

Jim almighty?

בקטגוריה 24 בינואר 2006 מאת צחי

yesterday i watched Bruce Almighty for the first time. i gave up about 15 minutes before the end. i mean, what is this movie all about? that it's hard to be God? ok, so i won't apply for the job. that it's hard to hold a relationship? well, i've seen dozens of better movies about that. why would god give the keys to that bruce, of all people? how come a seemingly grown-up dog pees in the living room? why is he doing the obvious things, like turning his old car to a super sports car (lotus?), and not something interesting? and why is he doing these faces?

it looks to me like they've thrown in two and a half movie stars, a weird story, and hoped it will work. well, it didn't.

and Jim Carry still didn't get rid of these not-funny-anymore faces of him.

בקטגוריה general | תגים | להגיב