ארכיון פוסטים עם התג "terror"

אז מה אם נשחרר מחבלים?

יום שני, 19 במאי, 2008
אם תחשבו על זה, מה אכפת לנו לשחרר מחבלים לעזה תמורת גלעד שליט? עדיף אפילו לעשות את זה בלי הסכם רגיעה, שברור לכולם שהוא יופר, עם או בלי עסקה. כך, נקבל מצד אחד את שליט, ומצד שני, עם תגבור המחבלים תגבר התסיסה ברצועה עד שלא תישאר לנו ברירה אלא להיכנס לשם, ואז ממילא נוכל להרוג את כולם. שתי ציפורים במכה אחת.

עלות מול תועלת

יום שני, 24 במרץ, 2008
עכשיו כשיש לי כבר שני קוראים קבועים , אני צריך לכתוב לעיתים קרובות יותר. את הפוסט הזה התכוונתי לכתוב כבר לפני חודש בערך, אבל קרה לו מה שקורה פה לפעמים, כאשר בין הזמן שמתחילים לכתוב והזמן ששולחים את הפוסט (באותו מקרה השארתי את הפוסט בעריכה כמה שעות כי הייתי עסוק) פג תוקף ההתחברות ליאהו, והפוסט נמחק.

אז באותו זמן נהרג ההרוג ה־11 מקסאמים בסובב עזה. מאוחר יותר, ערך צה"ל מבצע נרחב למדי בצפון הרצועה, במהלכו נהרג חייל אחד עקב טעות טקטית מקומית של היחידה שלו (זה לא פורסם, אבל כמו שאומרים, ממקורות יודעי דבר). עכשיו, עו"ד אולמרט, שמנסה למצוא את התוצאה הטובה ביותר עבור הלקוח שלו, חושב שעדיף לקבל כמה קסאמים בראש מדי פעם, ואולי לאבד כמה ידיים ורגליים של ילדים, ואפילו לאבד חיים מדי פעם, מאשר להיכנס למבצע נרחב בו אנו עלולים לאבד מספר רב יותר של חיילים.

נראה לי שהמבצע האחרון הראה, שגם כיבוש מלא של הרצועה לא יגבה מחיר כל כך גבוה. גם מבצע חומת מגן, שנערך בתוך מחנות פליטים צפופים בין היתר, כמעט ולא גבה חיים, למעט מקרה ביש המזל בו נקלעו חיילי מילואים למארב. ועם הכנה נכונה, אפשר לקוות שזה לא יקרה. וזאת יש לזכור: תפקיד הצבא הוא למנוע פגיעה באזרחים. אם אתה חס על חיי החיילים כמו שאתה חס על חיי האזרחים, אזי בהרבה מקרים אין טעם לקיומו של הצבא בכלל.

כמובן שיש עוד שיקולים, כמו תסיסה בקרב ערביי ישראל (שגם כך גוברת, ועל כך אולי בפוסט אחר), פגיעה בתהליך המדיני (בהנחה הבלתי מבוססת שאכן יש כוונה להתקדם בו), ותגובות בינלאומיות. אבל לפחות את השיקול הזה, של רווח והפסד של חיי אדם, צריך להוריד מהשולחן.

Don't vote Obama!

יום שני, 14 בינואר, 2008

I ask the 3 readers of this blog that have a voting right for the American Democratic party primaries, Don't vote Obama! now, what do I, an Israeli dude who isn't even American, care about who wins in the Democrats primaries?

First, and most important for me, is that Obama expressed his view that the Orion program to bring America back to the moon should be delayed by five years (right at the last paragraph there). The world won't wait for America. The Europeans will go there, the Chinese will go there, and America will be left behind. Being a leader in space isn't just a matter of prestege. It is a matter of technological leadership, which means economical leadership, which means military leadership, which means the US is free to do almost anything it wants in the international arena. If America will fall behind in the space race, it will have direct effect on it's ability to protect its interests right here on Earth.

Secondly, Obama said time and again that he wants to withdraw the American forces from Iraq, unconditionally, and as soon as possible. That will leave chaos in Iraq, and as a result, the oil prices will go even higher, and Iraq will be a breeding house for terrorist groups, that will again threaten the US interests in the region. Such a plan is bad for America.

I don't mind much who you vote, or even if you vote for the Republicans, but just don't vote for Obama.

חמאס ניצח

יום שבת, 23 ביוני, 2007

נדמה לי שנחום ברנע מידיעות אחרונות ניסח את זה בצורה הטובה ביותר: לפלסטינים סוף סוף היתה האלטלנה שלהם, אבל במקרה שלהם, הכוחות המורדים הם אלה שניצחו.

אני מתחיל לחשוב שאין תקומה לעם הפלסטיני. העם הזה קם בראשית המאה העשרים, יחד עם ההתעוררות הלאומית של שאר העמים הערביים, ומאז, כמו שאמר אבא אבן, לא החמיץ הזדמנות להחמיץ הזדמנות. במיוחד בשנים האחרונות, כאשר היה כה קרוב להגשמת מטרתו הלאומית – הקמת מדינה פלסטינית, החליטה הנהגתו, גם מצד הפת"ח (ערפאת) וגם מצד החמאס לפוצץ הכל, תרתי משמע, ולחזור אחורה לפעילות הטרור. נראה שהעם הזה, או מנהיגיו, נהנים יותר להילחם על עצמאותם מאשר להגיע אליה.

בשלב הזה, נראה לי שהפתרון הטוב ביותר עבור העם האומלל הזה הוא להיספג אל העמים הערביים האחרים, להיטמע בתוכם, ולהיעלם כלעומת שבא. היה ניסיון מעניין, לא הצליח, הגיע הזמן לסיים את הפארסה הזאת.

חבל רק שהמשטרים הערביים השונים מן הסתם לא יאהבו את זה כל כך. בעיקר הבעיה בירדן, שרוב אוכלוסייתה פלסטינית, כך שאם כבר הפלסטינים שם יכולים לספוג אליהם את המיעוט הבדואי השליט.

הם כמו עצם בגרון. לא רוצים שלום, ולא רוצים ללכת מכאן.

כאילו שזה לא היה צפוי

יום רביעי, 27 בדצמבר, 2006
כרגיל בישראל, עושים משהו רק כשקורה אסון. 50 קסאמים התעופפו מאז הפסקת האש המוזרה הזאת מעזה אל היישובים שסביבה. היה ברור שבמוקדם או במאוחר מישהו יפגע. אבל היה צריך ששני ילדים בני 14 יפצעו קשה כדי שאולמרט ירשה לצבא לפגוע במשגרים.

חייל חרדי ריסס ביריות מסגד

יום רביעי, 7 ביוני, 2006
זו היתה הכותרת בעמוד הראשי של ידיעות היום. הוא גם התאבד בסוף, אבל זה כניראה פחות חשוב.

now it's all easier

יום שבת, 28 בינואר, 2006

until now, we didn't talk with Arafat, because he supported terror and refused to answer our demands. when he died, Abu Mazen became president, and we didn't have an excuse anymore. so we just didn't talk with him, saying he is too weak. now that Hammas is in power, it's all easier. it's a terrorist organization, we can't talk with a terrorist organization! now everything is fine. we don't have to talk, we don't have to give up on anything. now we know who we are fighting against. things are much clearer now.

i also read that Ismail Hania wants to form an army . that's just fine with me. it's much easier to fight an army than to fight a coward organization that hides behind civilian population.

מפקד החמאס בטול כרם חוסל, שוב.

יום שלישי, 17 בינואר, 2006
צה"ל חיסל הלילה את מפקד החמאס בטול כרם. לא שיש לי איזו סימפטיה לחמאס, אבל לא נראה לי שזה הדבר הכי חכם שאפשר היה לעשות. כרגע החמאס לא מבצע פיגועים, מהסיבות הפנימיות שלו (הבחירות לראשות הרשות). חיסולים ונסיונות מעצר כאלה, שבהרבה מקרים מסתיימים בחיסול האובייקט המיועד למעצר, רק נונתים להם סיבות לתכנן עוד פיגועים. אז אפשר לטעון שהם יפַגעו גם כך, והם לא צריכים תירוצים, אבל אני לא בטוח שאני מבין את הפסיכולוגיה של בן אדם שפועל נגד האינטרסים של עצמו בכל מקרה. אני לא חושב שצריך לעצבן אותם דווקא. נראה לי שדרך המחשבה שלהם די אינפנטילית, בסופו של דבר, וכשמרביצים להם, האינסטינקט הראשוני שלהם הוא להרביץ חזרה, מבלי לחשוב אם זה עוזר להם או לא. לכן, נראה לי שעדיף להימנע מפעולות כאלה, למעט במקרים של פצצה מתקתקת של ממש – אדם שידוע שהוא מתכנן פיגוע בטווח הזמן המיידי, או שאמור לבצע פיגוע כזה.

yet another operation in iraq

יום רביעי, 5 באוקטובר, 2005

the US military in iraq (forgive me for not distiguishing between all their forces) launched yet another attack against al-qaeda strongholds in iraq. what i'm asking myself is, how come al-qaeda is in a position to take control over entire regions? the answer is, insufficient manpower. if you want to have a military control over a country, you need a company in every vilage. a batalion in every town larger than 100,000 people. you need to sustain constant presence in every population center, through patrols and stationary posts. you need to do searches in houses based on intelligence. you need to recruite informers from the local population. this will drive terrorists into their holes, and allow them to do no more than sporadic attacks.

but i'm afraid that in order to do all that, you probably need twice as much soldiers than the US has now in iraq, and Bush currently doesn't have the political power to increase the amount of soldiers by that much. so they will continue to bleed, continue to chase terrorists in places that they already cleaned before, and hopefuly, the new iraqi army will be established before al qaeda wins.

מחבל יהודי

יום שישי, 5 באוגוסט, 2005

כמה הערות על אירועי אמש:

מחבל יהודי: בניגוד למקרה ברוך גולדשטיין, הפעם הבינו אמצעי התקשורת והפוליטיקאים מהר מאוד שגם יהודי יכול להיות מחבל. למיטב זכרוני, לקח הרבה זמן עד שקראו לטבח במערת המכפלה "פיגוע טרור", ואפילו היום אני כמעט לא שומע את הביטוי הזה בהקשר לאותו טבח. שרון, בהצהרה כתובה (ככל שהבנתי הוא לא דיבר בעצמו) קרא לעדן נתן-זאדה "טרוריסט" ולא מחבל. טכנית מדובר באותו דבר, אבל אולי התואר "מחבל" עדיין שמור לערבים.

קבורה: ברור מדוע צה"ל ושר הביטחון סירבו לקבור אותו בקבורה צבאית. האיש הפר כל ערך נורמטיבי, אפילו יחסית לצה"ל. אבל מדוע גם ראש עיריית ראשל"צ סירב לקבור אותו בתחומי העיר, בתירוץ שהוא לא רשום כתושב העיר? האם אין אף רוצח הקבור בבתי הקברות של ראשל"צ? ואם הוא היה מת תוך כדי הצלת תינוק מבית בוער, גם אז היה ראש העיר מסרב?

לינץ': ממש לא ברור לי כיצד התאפשר לאספסוף השפרעמי לכלות את זעמו במחבל. קשה לי להאמין שהם היו ממשיכים להסתער כאשר כמה כדורי אקדח שורקים מעל ראשיהם, או בין רגליהם.

ובהקשר זה, אני די בטוח שאם אירוע הפוך היה קורה בישובים יהודיים מסויימים, בתוך הקו הירוק, היינו רואים אספסוף דומה דורש את דמו של הרוצח.

ידיעות מעריב: שוב הוכיחו שני הצהובונים הגדולים, ידיעות ומעריב, שהם תאומים זה של זה. לא בפעם הראשונה, הם הצליחו לנחש זה את הכותרת של השני, ולצאת בכותרת זהה במהדורות הבוקר (מחבל יהודי, למי שפיספס).