ארכיון פוסטים עם התג "מתנחלים"

פינוי פיצוי

יום שני, 22 בספטמבר, 2008
זה אמנם קצת אטריות קרות, לאור החדשות האחרונות, אבל אתייחס לזה בכל זאת. לפני כשבוע וקצת (מי זוכר) העלה חיים רמון שוב את רעיון הפינוי-פיצוי: מי שיפנה את ביתו מרצון, יקבל מהמדינה קצת יותר ממליון ש"ח, איתם יוכל לקנות בית בתוך הארץ או שוב בשטחים, ב"גושי ההתיישבות".
אני רוצה להבהיר, למי שזה עוד לא ברור לו: אם אנחנו רוצים לשמור את ישראל כמדינה יהודית, ולא להפוך למדינה דו לאומית עם 40% ערבים ועוד 10% דרוזים/צ'רקסים/רוסים נוצרים והשד יודע מה עוד, אנו חייבים לפנות את כל ההתנחלויות, כולל התנחלות אריאל וכולל התנחלות מעלה אדומים. אנחנו לא היינו מסכימים לקבל מדינה שחתוכה עם אצבעות של התנחלויות שתקועות עמוק בגרונה, ואיננו יכולים לצפות מן הפלסטינים לקבל מדינה כזאת. רעיון גושי ההתיישבות הוא פיקציה שפוליטיקאים פחדנים מוכרים לציבור, כדי לא לאבד יותר מדי קולות מצד ימין. זה לא יעבוד, זה לא יכול לעבוד, וכל יום בו הציבור מוכן לקנות את זה הוא עוד יום בו לא יהיה הסדר הפרדה בין היהודים והערבים בארץ הזאת. הפרדה כזאת, בדרך מדינית, היא הכרחית כדי לשמור על מדינת ישראל כמדינה יהודית.
בהקשר הרחב יותר של הסדר עם הרשות, אני שומע מדי פעם את הטיעון שכמו שמעזה עפים עלינו קסאמים, אם ניסוג מהגדה גם משם יעופו עלינו קסאמים. ובכן, מדינת ישראל התמודדה עם טרור מאז הקמתה, והיישוב היהודי התמודד איתו עוד לפני כן. זהו איום, אך לא איום המאיים על צביונה של הארץ. סירוב להפרדות מן הפלסטינים, וסירוב להכיר בכך שהקמת מדינה פלסטינית, ובכך שלילת זכותם של הפלסטינים לזכויות אזרח בתוך ישראל, היא אינטרס ישראלי, יוביל לדבר אחד בלבד – מדינת אפרטהייד. כי מה האופציה השניה? איזה אפשרות יש לפתור את המצב הנוכחי? או הפרדה פוליטית, או איחוד פוליטי, שמשמעו ברור. אין אפשרות להחזיק מליון תושבים במעמד של אזרחים סוג ב', חסרי זכות הצבעה. הדבר כבר קיים עם 300 אלף ערביי מזרח ירושלים, המחזיקים במעמד של תושב קבע, שאינו יכול לבחור ולהיבחר. מדינה הקוראת לעצמה דמוקרטית אינה יכולה להמשיך במצב כזה לאורך זמן. במוקדם או במאוחר, היא תיאלץ לתת לאזרחים אלה זכות בחירה, אם מרצון ואם בכפיה מבחוץ. ובמצב כזה, דמותה של המדינה כמדינה יהודית תימחק.

מרד?

יום ראשון, 5 בפברואר, 2006

מעניין, שגם בלמהרשת וגם באנרגיה לא הזכירו את דבריו החמורים של בני אלון (אם אינני טועה. זה שודר ברשת ב'), לפיהם "כאשר אנחנו נעלה לשלטון, נחליף את בית המשפט, ונחליף את הרמטכ״ל". הוא מתכנן איזו הפיכה שאני צריך לדעת עליה? האנשים האלה, שמתלוננים על המכות שקיבלו (ובצדק) בעמונה, הם אחת הסיבות להתפרעות שהיתה שם. הם לא עשו דבר כדי למנוע את ההתנגשות, ואף השתמשו בה כדי להרוויח רווח פוליטי, כפי שראינו בצילומי המשטרה. אולי הם דורשים ועדת חקירה, ביודעם שדרישתם לא תתקבל, משום שהם יודעים שאם תהיה ועדת חקירה, הם לא יצאו ממנה טוב.

אותם הייתי זורק לכלא, יחד עם כמה מהנערים שהם שילהבו.

יא, בראכען!

יום רביעי, 1 בפברואר, 2006

ז'בוטינסקי התייחס אמנם להסתדרות, אבל היום יש לנו גולם חדש שקם על יוצרו.

היום נוער הגבעות הלך מכות עם שוטרים. אחר כך הם הלכו לטלביזיה והתלוננו. הרי כל הנערים והנערות האלה, מיטב הנוער, הלכו לשם בשביל ללכת מכות עם המשטרה. הם רצו מכות, וקיבלו מכות. אז על מה הם מתלוננים? הרי אם לא היו רוצים להתעמת עם המשטרה, היו יכולים שלא להיות שם, או לא להתבצר על הגגות. מחאה דמוקרטית זה לעמוד עם שלטים ולצעוק סיסמאות. זה לא לזרוק חול ברזלים ואבנים על שוטרים מהגג. לכן, בצדק השתמשו השוטרים בכוח כנגד הפורעים המורדים, כדי להשליט את סמכות המדינה.

לא במקרה השתמשתי במילה מורדים. מדיווחים בתקשורת, נראה שמצטברים ביו"ש יותר ויותר אנשים, בגיל 15 עד 30 ואולי יותר, שמאסו במדינה הציונית, והגיעו למסקנה שהיא כבר לא תביא להם את הגאולה ואת השלטון היהודי בכל ארץ ישראל (ובצדק). אנשים אלה כבר לא מעוניינים להיות חלק מהמדינה, ולא מקבלים את סמכותה. אני מניח שחלק מהאנשים שהיו היום בעמונה, היו מתוכם.  טוב תעשה המדינה אם תדאג להבהיר לעשבים השוטים האלה (שמספרם כניראה לא יותר מ-1000-2000) מי הריבון, ומה יקרה למי שינסה למרוד בריבון.

ראשי יש("ע) הודיעו שהפינוי הוא תעמולת בחירות של אולמרט (ראה שם). תחילה אעיר שאם זו דעתם, הרי שהם מודים שהמהלך כניראה פופולרי, כלומר רוב העם מתנגד למעשיהם ותומך בפינוי. וגם זה לטובה. שנית, אומר שהמהלך הוא לפחות בחלקו משפטי. עמונה כולה אינה חוקית, ולא רק תשעת המבנים שהורה בג"ץ להרוס, בעקבות עתירת שלום עכשיו. אך רק אותם הורסים, כי רק לגביהם עומד צו הריסה מבית המשפט. בג"ץ הורה למדינה להרוס את הבתים עד סוף החודש, ואם לא היתה עושה זאת, היה האדם האחראי אשם בביזוי בית המשפט. עם זאת, אם היה שרון עדיין ראש ממשלה, לא בטוח שהפינוי היה מתבצע. איכשהו הוא תמיד היה מצליח למשוך החלטות מהסוג הזה, ולהתעלם מהתחיבויות. הרי הוא התחייב בפני בוש לפנות את המאחזים, ולא ביצע. אז מי זה בג"ץ בשבילו? אבל אולמרט לא ניחן בכריזמה ובאדנות של שרון, ולא יכול לעמוד בפני בג"ץ. לכן, נאלץ להרוס שבב מאחז זה.

מאוד מביך

יום חמישי, 25 באוגוסט, 2005

עד היום חשבתי שרק הפלסטינים יודעים להתלונן כל הזמן, במקום לעשות משהו כדי לעזור לעצמם. מסתבר שיש גם אצלנו כאלה. לאחר שסירבו לדבר עם מנהלת סל"ע בחודשים שקדמו לפינוי, כדי לארגן פיתרון קהילתי או אחר, עכשיו מתלוננים המפונים מעזה שלא דאגו להם לפתרון קהילתי, ושהם לא רוצים שיפזרו אותם בין דירות בכל הארץ. אם הם היו פונים מבעוד מועד, אולי היה אפשר לסדר משהו. אבל עכשיו, מהיום למחר, להקים להם ישוב חלופי? מה הם חושבים שיש פה, קוסמים? הם בישלו את המרק הזה, עכשיו שיסבלו.

אבל חייבים להודות, "מחנה פליטים גני טל" זו הברקה.

פוסט התנתקות

יום שישי, 19 באוגוסט, 2005

הציונות המשיחית לאן?

במהלך הפינוי ראינו מתנחלים רבים השואלים את עצמם איפה הם ואיפה המדינה? היטיב לתאר זאת רב אחד, שאמר שנראה לו שיש שני עמים: עם המתנחלים, וכל שאר ישראל, שכל מה שהם רוצים זה להוציא את המתנחלים מביתם. הוא השתמש במילים קצת יותר חריפות, אבל הוא עלה על הנקודה בדיוק. עוד ראיתי אחד שקרע את דגל המדינה ביציאה מביה"כ של נווה דקלים, ואחר שאמר שהמדינה לא שייכת לו, והוא לא יחגוג את ימי העצמאות. לי נראה, שתנועת ההתנחלות, שראתה עד כה את המדינה כמכשיר לקידום האידאולוגיה שלה, עומדת בפני שבר גדול. המדינה לא מקדמת את האידאולוגיה שלה יותר, אלא פועלת ישירות נגדה. ונשאלת השאלה, מבחינתם, למה צריך את המדינה הזאת בכלל? נראה שבסופו של דבר, כאשר ניסוג ממרבית הגדה, הפלג המתנחל של היהדות המסורתית ימצא את עצמו בלי מדינה לרדות בה.

מיטב הנוער

תראו את הנוער הנפלא הזה. אילו ערכים. איזו מסורת. אין ספק, בשנים הבאות הם יהוו את שדרת הפיקוד של משפחות הפשע בישראל.

אם יהיה לי עוד מה להוסיף, אני אכתוב כאן.

מצד שני

יום חמישי, 18 באוגוסט, 2005

מצד שני, שרון אמר שיהיו "ויתורים כואבים". אז למה הם ציפו? שנישאר בעזה? שנוותר על כפר דרום? או שהם רק מתנגדים לנסיגה בלי הסכם, כמו ביבי?

משאל עם להתנתקות

יום ראשון, 14 באוגוסט, 2005

ראשי מועצת יש"ע דורשים ללא הרף משאל עם או בחירות לפני ההתנתקות. יש לדרישתם בסיס. רק לאחרונה התפטר ראש ממשלת יפן והלך לבחירות על נושא הרבה פחות חשוב – הפרטת רשות הדואר היפנית. מוקדם יותר, הלך קנצלר גרמניה לבחירות חדשות כדי לקבל מנדט לתוכנית כלכלית חדשה. גם רבין המנוח אמר שבמקרה של ויתור על שטחים בגולן, הוא ילך למשאל עם או בחירות. עם זאת, הכנסת דחתה יותר מפעם אחת הצעות למשאל עם. כמו שאמר מישהו מש"ס, "גם אם יעשו משאל עם על עשרת הדיברות נתנגד". בכלל, משאל עם הוא לא אמצעי מקובל במיוחד בדמוקרטיות המערביות. היה בהחלט מקום לדרוש משרון ללכת לבחירות מוקדמות. עם זאת, גם הצעות אי אמון על רקע ההתנתקות נדחו על ידי הכנסת. אין ספק שאם שרון היה רוצה לקבל מנדט חדש מהעם, הכנסת לא היתה עומדת בדרכו.

עם זאת, אין שום חוק שמחייב אותו לעשות זאת. החוק אפילו לא מחייב אותו לקבל את אמון הכנסת במדיניות זו או אחרת, כל עוד לקואליציה יש רוב. מכיוון שההתנתקות אושרה כחוק בממשלה, וקיבלה גם את אמון הכנסת, אין עוד מקום לנסות ולמנוע אותה. אפשר למחות, אפשר להתנגד, אבל כל מהלך שינסה למנוע ביצוע של החלטת ממשלה בכוח, הוא אנטי דמוקרטי.

תשעה באב

יום שבת, 13 באוגוסט, 2005

ההתנתקות, שתוכננה להיות ב-1 באוגוסט, נדחתה ל-15 בגלל תשעה באב. מבלי משים, הוסיף שרון עוד אירוע חורבני, לדידם של אלה התומכים בהמשך ההתיישבות בגרונם של הפלסטינים, לשלושת האירועים שכבר מיוחסים לתאריך זה – חורבן שני בתי המקדש וגירוש ספרד. לא אתפלא אם בשנה הבאה כבר נראה אותם מקוננים על חורבן הישוב היהודי בגוש קטיף בתשעה באב.

מה אני, פלסטיני?!

יום שישי, 15 ביולי, 2005

אתמול ראיתי בחדשות, באחד הדיווחים על ההתפרעויות במחסום כיסופים בכניסה לגוש קטיף, את אחד המתפרעים (אינני יודע אם הוא תושב הגוש בכלל) שואל בתמימות (אך בצעקה), משהו בסגנון "למה אני צריך להראות תעודה כדי להגיע לבית שלי? מה אני, פלסטיני?" ובעיתון באמצע השבוע ראיתי ציטוט של מתנחל או מתנחלת אחר/ת, שואל שאלה דומה. או, סוף סוף הם מתחילים לקלוט מה הפלסטינים צריכים לעבור כדי לאפשר להם את החיים הנוחים יחסית שלהם, לא כולל קסאמים.

משוגעים, רדו מהגג!

יום שישי, 1 ביולי, 2005

נראה לי שאחרי שנתפנה מהשטחים, נצטרך לאשפז כמה מ"הגרעין הקשה" של המתנחלים בבתי החולים לבריאות הנפש. חלק מהם ממש מנותקים מהמציאות.