תנובה מריצה בזמן האחרון פרסומות ליופלה "בסגנון יווני", ומחברת לו את המצאת הדמוקרטיה ומה לא. אתמול הייתי בסופר, ודייל שלהם הציע לי את זה. אז אמרתי, ננסה. קניתי, והיום ניסיתי. דמוקרטיה או לא דמוקרטיה, זה מוצק כמו לבן, יש לו קצת מים מלמעלה כמו לבן, זה חמצמץ כמו לבן, זה פשוט לבן. רק עולה פי שתיים.

יש סיפורים שמוטב פשוט לספר אותם, בלי הקדמות. ובכן, מעשה שהיה כך היה.

אני עולה כהרגלי בבוקר על האוטובוס לעבודה, ולפני עולה גברת אחת, בגיל העמידה++. בעוד היא עוברת במעבר, היא כניראה פגעה בטעות ביד של אחת הנוסעות. בלי לחשוב פעמיים, הנוסעת הנפגעת החטיפה לגברת מכה בחזרה, בתוספת כמה צעקות בסגנון "את לא רואה מה את עושה?" הנוסעת המוכה והמופתעת שאלה למה היא מרביצה לה, והתשובה היתה "את קיבצ'ת לי את היד!". הגברת התעקשה שהיא לא נגעה בה, מחתה על המכה, אך אחרי ויכוח קצר המשיכה והתיישבה. מרוב הפתעה, גם אני אמרתי לנוסעת המחטיפה "מה את מרביצה לה? את חושבת שהיא עשתה את זה בכוונה?" לתומי חשבתי שמדובר פשוט באישה אלימה, עם אגו מפותח מדי, וחשבתי שצריך להעמיד אותה במקומה.

בהמשך הנסיעה הנוסעת המכה לא הסירה את מבטה מהמקבצ'צ'ת, במה שבטח נראה לה כמו מבט מפחיד במיוחד. אולי הוא באמת הפחיד אותה, במיוחד אחרי שהמרביצה התקדמה כמה מושבים כדי לשבת בדיוק מולה, עדיין בוהה בה במבט מזרה אימה, שאותי די שיעשע.

בשלב מסוים הגברת המוכה ירדה מהאוטובוס, והמכה עקבה אחריה במבטה ובדקה לאן היא הולכת. ציינתי לפני שכאשר אני ארד, ליתר ביטחון אלך בכיוון שונה מהכיוון הישיר לעבודה. לאחר כמה מבטי אימה שכאלה שהיא שלחה גם אלי, שנענו בחיוך דק ומשועשע, נראה שהיא נרגעה ונמנמה קצת.

כאשר ירדתי מהאוטובוס, הלכתי בכיוון הפוך לכיוון הרגיל, אך נעצרתי מאחורי תחנת טוטו שהסתירה אותי מהאוטובוס, בתקווה שזה יספיק עד שהאוטובוס יעזוב. לפתע הופיעה מולי הגברת, והתחילה לפתוח את הפה. ציינתי לפני שכישורי ההתחמקות ממעקב שלי דורשים שיפור. כפי שציפיתי, היא התחילה לצעוק "מה אתה מתערב?" עניתי "מה את מרביצה לאנשים שאת לא מכירה?" והיא ענתה "מאיפה אתה יודע שאני לא מכירה אותה?" אז שאלתי, "את מכירה אותה? ראית אותה קודם בחיים שלך?"

על כך היא ענתה, "הם רודפים אחרי! אני לא פסיכית!" "הבנתי", עניתי. "את לא פסיכית", והמשכתי בדרכי העקיפה לעבודה.

ועל זה נאמר, זה שאתה פרנואיד לא אומר שלא רודפים אחריך!

הרבה נאמר בזמן האחרון על הירידה במכירות של עיתונים מודפסים, ועל כך שיותר ויותר אנשים צורכים את החדשות שלהם באתרי חדשות (או מפסיקים לצרוך חדשות בכלל, שזה יותר מדאיג). הוצאות העיתונים כמובן אינן אדישות לכך, וכל עיתון גדול פותח היום גם אתר אינטרנט עם דיווחי חדשות ותוכן אחר, מגזיני יותר, כדי לתפוס באינטרנט את הקוראים שלא קונים את העיתון. בכך, אולי, העיתונים גם תורמים בעצמם לירידה בתפוצת העיתונים, כי הם בעצמם מספקים אלטרנטיבה.

אני רוצה להתמקד כאן במקרה של ידיעות אחרונות, שאותו קראתי במשך שנים רבות, כל עוד גרתי עם הורי (עד גיל 30 בערך), ושאת האתר שלו, ynet, אני קורא בקביעות כיום.

כאשר עברתי לדירה משלי, החלטתי שלא לעשות מנוי בעצמי על העיתון המודפס, משום שבשנים האחרונות ידיעות הפך לצהובון רדוד וצעקני, שלעיתים קרובות נותן לי הרגשה של עלבון לאינטליגנציה. חשבתי לעבור לעיתון אחר, כמו הארץ או ג'רוזלם פוסט, אבל עוד לא הגעתי לזה. בינתיים, אני קורא את החדשות שלי ב-ynet, כאמור. אך אינני יכול לומר שאתר אינטרנט, ובפרט ynet, יכול להיות תחליף טוב לעיתון. מכמה בחינות, חוויית השימוש בעיתון מודפס עדיפה על אתר כמו ynet.

ראשית, מהירות התגובה. בעיתון מודפס, כאשר אני רוצה לעבור לכתבה הבאה, אני צריך רק להסיט את מבטי. ב-ynet, אני צריך ללחוץ על קישור, לחכות שהמוני פרסומות הפלאש יפונו מן הזיכרון, ולחכות עד שהדף עם הכתבה הבאה ייטען. זה תהליך שיכול לקחת בין 5 ל־25 שניות, שזה המון זמן.

שנית, כמויות הפרסומות וההפרעה שלהן לקריאה. גם בעיתון יש פרסומות רבות, כמובן, אך הן סטטיות. הן לא חוסמות לך את שדה הראיה, לא קופצות לך בזווית העין, ולא מכבידות על הזזת הדף. ב-ynet, כניראה גם בגלל שהפלאג אין של פלאש לפיירפוקס קצת יותר כבד מאשר ל-IE, כמויות הפרסומות מאוד מכבידות על הדפדפן, ולוקח לי בדר"כ שתי שניות מרגע שאני גולל את גלגל העכבר, ועד שהדף ממש זז. אמנם המחשב שלי בן כמעט חמש שנים, אבל זה רק אתר אינטרנט! ועוד משהו, בעיתון הפרסומות לא עושות קולות כאשר מעבירים מעליהן את היד או משהו, כמו שקורה לפעמים כאשר מעבירים את העכבר מעל פרסומת באתר. לא, לא מעניין אותי מה יש לכם להגיד לי, רק רציתי להזיז את העכבר ועמדתם לי בדרך, תודה.

שלישית, אתר כמו ynet מתעדכן במשך כל היום. לכאורה, כך מקבלים את החדשות העדכניות ביותר. למעשה, אם נכנסים בערב, כבר קשה למצוא את החדשות של תחילת היום. עיתון מודפס נותן לך באותה במה את חדשות כל היממה האחרונה, מסודרות לפי החשיבות שלהן, ולא לפי הסדר הכרונולוגי בו הן דווחו.

עיתונים במהדורות דיגיטליות, על גבי מסכים עם דיו דיגיטלית, כבר החלו להופיע על הקינדל של אמזון, ובקרוב גם על הקורא של פלסטיק-לוג'יק, אני מניח. אני מקווה שמהדורות אלה יוכלו לשלב את הנוחות של קריאת העיתון מתי שנוח לנו לקרוא את העיתון, מחד, והנוחות של מהדורה מודפסת, מאידך.

(לא, אין לי כוח להכניס קישורים. תצטרכו להאמין לי.)

הספר החדש של שרי אריסון והראיונות שהיא נתנה בימים האחרונים, העלו כמה תהיות סביב בעלת השליטה בבנק הפועלים. היא אומרת שהיא מקבלת נבואות על אירועים עתידיים מכל מני ישויות לא ברורות, ובאופן טבעי זה מרים כמה גבות.

אני אומר, זה סטרט אפ! היא יכולה לכתוב ספר נבואות, זה יהיה שוס לא נורמלי! על נוסטרדמוס מדברים עד היום, 400 שנה אחרי שפרסם את "המאות". תחשבו כמה ידברו על ספר שלא יהיה כתוב בחרוזים לא ברורים!

This blog was moved from a Yahoo! 360 blog I had at blog.360.yahoo.com/tsahi_75. Here are a few hints and caveats on how to go about doing it:

1. Go to http://download.360.yahoo.com and ask Yahoo! to send you a link to get the backup file.
2. Once you have the zip file, go to where ever you installed your copy of WordPress, go to the Administration panel and then to the Tools area. Of course, if you are hosted at WordPress.com, all of this should not apply. They have it all automated for you, as explained on that page.
3. On the Tools menu, select Import and then select MovableType and TypePad, and follow the instructions to import your posts.
4. As you can see in the zip file, images are in the images folder. upload this folder with the images in it to the site, to the root of the WordPress folder (where you installed WordPress). The images in the posts are already linked to this location.

Theoretically, you are done. However, things didn't go quite smoothly to me. I had to fix some issues:

• Tags are not imported. The only remedy I found was to go manually over all the posts and re-tag them. Quite labourious.
• Unless you are using the "ugly" (paremeterised) URLs for your blog, images will not show up anywhere but in the front page. This is because on other pages posts are under virtual folders in the URL, and the paths to them are relative to the post. The remedy is to go over all the posts and set an absolute URL to all the images. If you can't see the image in the post, go to the HTML view, you'll find the <img> tag there. Just change the "src" attribute to the full URL leading to the images folder.
  It is possible that this can be automated with some query on the database, but I didn't try. I only have about 10 images throuout my blog.
• About 1 in 20 posts, maybe even fewer than that, was cut in the middle and wasn't fully imported. I don't know exactly why this happened, but I found that they were usually cut off at places where there was a double space in the post. This could be a WordPress issue. So for these, you will have to copy the original post from Yahoo! 360 and paste it in the partially imported post.
• Sometimes, due to importing errors, the WordPress HTML is broken, and the theme doesn't show up right in an archive page. This is fixed after you edit all posts on that page and make sure their HTML is correct.
  Update: this seems to be related to the previous issue, i.e. on archive pages that contain posts that were cut off, the skin will be broken. Once you fix the post, the skin will look right.
• Update 2: It appears like in posts from around mid-2005 and earlier, lines are ended with a line break, even if you haven't pressed the Enter key when you typed them. As a result, lines in these posts sometimes end in the middle of the row and continue in the next row, because the row width of Yahoo! 360 and your WordPress theme differ. To correct this, you will have to delete the line break from the end of each line, and let the browser wrap the text at the end of the line. Again, it is possible that this can be done with a proper query on the data base.

The conclusion from all this is, that while you can import your Yahoo! 360 posts to WordPress, you will still have to edit each and every post you imported to restore it to its original form.

זאת הכתובת החדשה של הבלוג שלי. כמו שאפשר לראות, עכשיו הבלוג רץ על וורדפרס, אחת מתוכנות הבלוגים הפופולריות בעולם (ואני אומר את זה בזהירות), אז עם הזמן הוא יראה הרבה יותר טוב ממה שהוא נראה עכשיו, או מאיך שנראה המשכן הקודם שלו. אני מניח שבהתחלה עוד יהיו כל מני שיהוקים, בזמן שאני עושה כל מני התאמות, אז אנא התאזרו בסבלנות.

השם של הבלוג בכתובת הקודמת, Tsahi's experimental blog, לא מיתרגם טוב לעברית, אז בינתיים אין לי שם מקורי. הצעות?

כמו שכבר אפשר לראות, היבוא של הפוסטים מהבלוג הקודם לא מושלם – אין תגיות, אין יישור לשמאל כאשר צריך, ועוד כל מני תקלות. עם הזמן אני אעבור על הפוסטים ואתקן מה שצריך.

דבר אחד מעצבן בגרסה העברית של וורדפרס, הוא שהמתרגם היקר, רן יניב הרטשטיין, יצא מגדרו, וכמעט מדעתו, כדי להימנע מהזכרת צורת זכר בכל ממשק המשתמש. זאת למרות שהדבר עומד בניגוד לכללי הדקדוק העברי. נראה לי שגם בזה אני אטפל.

Nature is reporting on a new research, in which scientists managed to create an artificial RNA molecule in an environment which is believed to be what the oceans looked like in the early Earth. ScienseNews has this in a bit more readable form.

RNA is one of the most important players in the DNA replication process inside every cell of every organism, but because it's simpler than DNA, some scientists believe early life had only RNA and not the more complex DNA. Viruses, for example, are nothing more than an RNA molecule, and they rely on the replication mechanisms of the cells they infect to multiply.

The importance of this finding is that so far, while scientists had a good explanation for the evolution of species from primitive life forms up to the complex and diverse life we see today, they didn't have a good explanation to how it started in the first place. They had a theory, but they couldn't prove it. They couldn't show how molecules combined into organic life forms. This, of course, gave ground to "intelligent design" proponents, who claimed that only an intelligent being could have combined the ingredients into life. They did, however, fail to show evidence to the existence of such a being. The new finding shows that no external intervention was needed – life can indeed start spontaneously, given the right conditions.

Like with every first step, there is more work to be done. The primordial soup of the oceans wasn't exactly like a controlled lab environment. But it will most likely be easier from here.