תורת הלחימה (עודכן)

מתוך אתר דובר צה"ל:

עיקרי תורת הלחימה
עיקרי תורת הלחימה המובילים את בניין הכח:

  • ישראל אינה יכולה להפסיד שום מלחמה/מערכה
  • אסטרטגיה הגנתית
  • ניסיון למנוע מלחמה בדרכים מגוונות
  • מניעת הידרדרות
  • השגת הכרעה וגמר לחימה בלו״ז קצר
  • לחימה בבט״ש גרילה וטרור
  • יחס אבדות נמוך מאד

עיקרי תורת הלחימה המובילים את בניין הכח – הרמה המבצעית :

אסטרטגיה הגנתית, טקטיקה התקפתית
להגנה:

  • מערכת התרעה משוכללת
  • צבא יבשה סדיר קטן וכח מילואים גדול
  • זרוע אויר וים מבוססות על סדיר
  • מערכת ימ"חים ומערכות תנועה ותובלה

להתקפה:

  • תיאום בין-זרועי ובין-חילי
  • העברת הקרב לשטח אויב במהירות
  • השגת יעדי המלחמה במהירות

נראה לי שבימים הקרובים נבצע איזה ניתוח קטן לגבי העקרונות האלה.

עדכון: ניתוח של העקרונות

  • ישראל אינה יכולה להפסיד שום מלחמה/מערכה

זה מה שקרה עכשיו, לא?

  • השגת הכרעה וגמר לחימה בלו״ז קצר

זה מה שלא קרה עכשיו, לא? לא חתרנו להכרעה, ובמקום זאת משכנו את הלחימה הרבה יותר מהנדרש.

  • לחימה בבט״ש גרילה וטרור

כן, מרוב שאנחנו עושים את זה, כבר שכחנו איך להילחם במלחמה אמיתית, מול אוגדת הקומנדו האיראנית שהתנחלה לנו מצפון.

  • צבא יבשה סדיר קטן וכח מילואים גדול

אם היינו זוכרים את זה, אולי כח המילואים היה מאומן כמו שצריך, ומצוייד כמו שצריך.

  • מערכת ימ"חים ומערכות תנועה ותובלה

כמו שכבר כתבתי לפני שני פוסטים, מישהו שכח שימ"חים מיועדים לחירום, ורוקן אותם לטובת פעילות שוטפת. את התוצאה ראינו.

  • תיאום בין-זרועי ובין-חילי

מהסוג שמאפשר לספינות חיל הים להפעיל מערכת הגנה נגד טילים, בלי לחשוש שהם יפילו מטוס של חיל האויר, למשל? או מהסוג שימנע מטנק שלנו לירות על מבנה בו יש חיילים מיחידה אחרת, אולי?

אבל מה אני מתלונן, כשנחום ברנע כותב אתמול שצה"ל לא מיישם את דוחות הביקורת של עצמו, וקצינים משקרים בדיווחים על ביצוע תיקוני ליקויים.

הפוסט הזה פורסם בקטגוריה general, politics,‏ עם התגים .‏ קישור ישיר לפוסט.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

WP-SpamFree by Pole Position Marketing